XX财富金融集团

新闻中心

快速通道FAST TRACK

无需申请开户自动送58/NEWS

“本该一边倒的战争,为什么俄罗斯打乌克兰会如此艰难?”

2022-05-25 13:04

html模版“本该一边倒的战争,为什么俄罗斯打乌克兰会如此艰难,凯时网址?”

对于非军迷来说,评价一个部队能不能打,标准只有一个就是能不能打赢。

当年的解放军能不能打?能打。但是金门战役还是损失惨重。可能因此说解放军就不行了?

就算你同意,朝鲜战场的美国人也不同意啊。

实际上,一支军队能不能打仗,首先取决于它的作战任务。

打个比方,对越自卫反击战,在自卫反击的作战目标下,中国都赢得干净利落。但如果中国把作战目标定为打进河内、逼迫越南签订和平条约呢?

那中国大概率也会复制美军当年的遭遇。

那么,对于俄军来说,如果一开始的作战任务不是南北对进、分割乌克兰,而是驻军顿巴斯和克里米亚,肃清境内的乌军,然后帮助两国建立对乌防线呢?

这个目标其实还是不难达到的。

而复盘一下的话,可以发现俄军一开始是想着复制布拉克之春的,但是如今的俄军在作战能力上已远远不如当年的苏军,所以并没有取得成功。而分割乌克兰的举动,又因为兵力和资源不足而无法彻底执行。

毫无疑问,俄罗斯这次如同苏芬战争时苏联一样,是现了个眼。但是,反过来说,也要看到,苏芬战争中苏联之所以失败,原因之一是作战的不对称,芬兰不跟你玩正规战,苏军的大兵团优势无从发挥,反而是跟兵力更强、人数更多的德国对上之后,其优势才展现出来。

而在此次俄乌战争中,除了战争形式因素外,还有两个原因值得一提:

第一是因为资金的原因,俄罗斯未能储备应付大规模战争的资源,导致在首轮攻击未达预期效果后不能及时跟进补充。这就有点像程咬金的三板斧,你不能说程咬金不能打,但是打完了三板斧之后,又确实没有新招。

第二是俄军过去20多年的军改,也不是冲着打乌克兰的方向去改的。俄军的编制不足以应付乌克兰这样的目标,自然也就难以取得预期的战果。

实际上,比较资深的军迷朋友应该都知道一个常识,那就是一支军队能不能打,不仅要看兵力数量、装备质量,也要看编制方式。法国的坦克质量和数量都要优于德国,兵员素质也不差,但是德国将装甲部队组成了装甲师,而法国的坦克则是分散到各部队使用的。后来把这一战略发挥到极致的则是苏联,T-34并不是战斗力最强的坦克,但几千辆T-34组成的钢铁巨流,却足以碾碎挡在前面的一切对手。

俄军过去多年的军改,核心是组织成编制灵活、反应迅速的快反部队(营级战斗群),这种部队可以比较好地应对临时性、地区性和中等规模的军事冲突。在过去几年的作战中,俄军这一编制的价值表现得比较明显。但是,在对乌克兰的作战上,俄军更需要的是陆军大兵团编制,但受限于诸多因素,俄军又无法进行这个整编。

打个比方来说,如果把军队比喻成铁,编制比喻为兵器,那么俄军过去打的是一把能随身携带、灵活作战的匕首,而对乌克兰作战,俄军更需要的是长枪、砍刀、铁锤。如果仅仅因为匕首不能刺伤带甲的敌人,就说匕首没用,那显然也是不公允的。

另外就是因为乌克兰战争的特殊性,俄军之前常用的一些手段,在这次战争中不能用。类似当年俄罗斯进攻车臣的那种打法,放到乌克兰,是要被舆论喷死的。

但不管怎么找理由,俄罗斯在这次战争中的确没有达到预期的目标,也对自身的形象有了很大的负面影响。对于其他国家来说,他们并不关心你到底是因为什么原因没打赢,只要知道你确实没打赢,那就够了。毕竟也不是人人都关心军事,他们更看重的战果。